这几天川普计划绕开国会取消“美国出生公民权”？碎了多少人赴美生子梦！的新闻想必对准备赴美生子的家庭来说比较关心，小编想对于这件事分析一下。

关于川普打算签行政命令废除美国公民出生地原则几个问题：

1，川普的目的是什么？

答：有两个可能性。**就是为了忽悠选民为中期选举投票，实际上并不打算做什么。第二，他显然知道这道行政命令不出24小时就会被联邦法院宣布违宪。所以其目的不仅是忽悠选民投票，也为了让*高法院审理此案，因为*高法院刚刚才变成了绝对的保守派占多数。

2，该行政命令是不是违宪的？

答：首先来看一下美国第14宪法修正案**款的原文：【所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。】

这个翻译基本上没什么问题。唯一可以扯皮的地方是【并受其管辖的人】这个部分，因为不受美国政府管辖的外国人所生的子女是不会自动得到美国国籍的。川普所说的行政命令是针对非法移民的（而不是网友幸灾乐祸的月子中心，因为月子中心服务群体大都是合法居留美国的），至于非法移民是不是属于受美国法律管辖的……这是理论上唯一可以讨论的部分。但实际上也没啥可讨论的，因为你很难把情况理解为“这些人并不受美国法律管辖”。不过总的来说川普的行政令是否违宪，是要由法院说了算的。

3，那么*高法院之前对此的相关判例结果是什么？

答，之前历史上美国*高法院没有明确界定在美国出生的非法移民子女是否应该自然成为美国公民。有两个相关的判例，一个是宣判在印第安法律管辖区出生的印第安人子女不属于美国公民。另一个是宣判在美国出生的中国合法居民子女属于美国公民——这两个案例都发生在大概120多年以前。*高法院并没有对出生于美国的非法居民子女是否属于美国公民有过明确界定。

4，所以*终结果会怎么样呢？

答：有三个可能。

一，*高法院不会理睬这个案子——这是个大概率事件。

二，*高法院决定审理这个案子，并宣判川普行政令违宪——小概率事件。

三，*高法院决定审理这个案子，并宣判川普行政令合法——可能性几乎为零。因为*高法院的9个大法官中4个自由派法官不可能认同该行政令，而剩下的5个保守派大法官必须全票通过，但这5个人中哪怕有一两个认为这个行政令合法都是比较奇怪的——支持自由解释宪法的那派大法官不会去这样解释，不支持自由解释宪法的那派大法官只能按原文解释。这是美国公民出生地原则很难被推翻的法律基础。